T.me Глава свергнутого в Сирии режима Башар Асад и члены его семьи получили убежище в России благодаря личному указанию президента России Владимира Путина. Это следует из сделанного в понедельник, 9 декабря, заявления пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова. По словам Пескова, принятие подобных решений без главы государства невозможно.
Таким образом, пресс-секретарь официально подтвердил информацию, распространенную накануне медиа со ссылкой на неназванный источник в Кремле о том, что беглый диктатор после падения Дамаска под натиском повстанческих сил экстренно вылетел в Москву, где и получил пристанище.
Песков сообщил, что в графике Путина не прописана встреча с Асадом. Пресс-секретарь также не раскрыл нынешнее местопребывание сирийского экс-президента. Сам Башар Асад предпочитает хранить молчание и никак не комментирует произошедшие события.
Как ранее сообщали СМИ, после развернувшегося наступления объединенных отрядов оппозиции Асад в конце ноября побывал в Москве, очевидно, пытаясь добиться военной поддержки со стороны России и, вероятно, встречался с Путиным. Но Кремль об этом ничего не сообщал.
Тем временем уходящая администрация Байдена и избранный президент Дональд Трамп анализируют как новые возможности, так и новые опасности на Ближнем Востоке в связи с последними событиями в Сирии.
В специальном обращении в воскресенье, президент Джо Байден назвал внезапный крах сирийского правительства во главе с Башаром Асадом «фундаментальным актом справедливости» после десятилетий репрессий, но что одновременно это «момент риска и неопределенности» для Ближнего Востока.
Байден выступил в Белом доме через несколько часов после того, как повстанческие группы завершили захват сирийской столицы. Эти события последовали за более чем десятью годами жестокой гражданской войны и десятилетиями правления Асада и его семьи.
Президент Байден указал на действия США и их союзников, которые ослабили позиции союзников Сирии — России, Ирана и «Хезболлы», и подчеркнул, что они впервые не смогли защитить режим Асада.
«Наш подход изменил баланс сил на Ближнем Востоке», — сказал Байден после прошедшей в Белом доме встречи с помощниками в сфере национальной безопасности.
Избранный президент Дональд Трамп в воскресенье заявил, что Асад покинул свою страну, которой его семья правила десятилетиями, потому что его близкий союзник, президент России Владимир Путин, «больше не был заинтересован в его защите».
Решение Владимира Путина, предоставившего убежище Башару Асаду, объясняется как прагматическими мотивами, так и чувством некой «корпоративной солидарности» диктаторов, считает социолог и публицист Игорь Эйдман. По его мнению, Путин тем самым нарочито демонстрирует, что он «своих не бросает» в беде.
«Российский президент помогает им даже тогда, когда они проваливают все связанные с ними планы Москвы и оказываются не у дел, – добавил он. – Вспомним хотя бы Виктора Януковича, например. Януковича резко критиковали в российских СМИ, да и сам Путин был страшно недоволен тем, что его протеже струсил и сбежал из Украины. Похоже, в Кремле считали, что Янукович так же, как и Лукашенко в Беларуси, должен был беспощадно давить оппозицию. Тем не менее его “пригрели” в Москве».
В случае с Башаром Асадом Путин руководствовался примерно теми же самыми соображениям, думает Игорь Эйдман: «Семья сирийского диктатора сотрудничала с Москвой около 50 лет, включая советский период. Поэтому Путин и не бросил Асада на произвол судьбы. А, возможно, в Кремле еще не потеряли надежды как-то использовать его в своих целях. Сейчас главная интрига для Москвы разворачивается вокруг военных баз России в Сирии в Тартусе и Хмеймиме. Хмеймим находится в провинции Латакия, где ранее были сильны позиции семьи Асада. Конечно, вопрос с базами будет решать новая власть, но, тем не менее…»
Однако первично здесь все же желание показательно спасти одного из своих немногочисленных союзников, продолжил социолог. «Это в традициях СССР и вызвано тем, чтобы другие ставленники Москвы не переметнулись вдруг на <чужую> сторону. Они должны быть уверенными, что Кремль выручит их в трудную минуту. Это касается таких персон как Даниэль Артега в Никарагуа, венесуэльский диктатор (Николас) Мадуро и другие. Наверное, московский “Клуб свергнутых президентов” в скором времени пополнится. В идеале, конечно, было бы хорошо, чтобы в его ряды попал и сам Путин, но всему своё время», – резюмировал Игорь Эйдман.
Похоже, и сам беглый диктатор загодя готовил пути отхода. Исследователи Андрей Солдатов и Ирина Бороган еще весной 2022 года писали, что и тогда никто не сомневался, что Путин предоставит Башару Асаду убежище, если его режим падет. При этом они указывали, что журналистами, разыскивавшими недвижимость Асада в Москве, в 2019 году идентифицировано 19 квартир, которые могли принадлежать членам семьи сирийского президента.
Все гораздо проще, в свою очередь, заметил преподаватель факультета социальных наук пражского Карлова университета Дмитрий Дубровский. По его словам, Россия просто играет в сверхдержаву, этакую «суперпауэр», которая как США, Франция или Великобритания предоставляет убежище свергнутым главам государств.
«При этом сюда примешивается то, что у Путина есть такая особенность, которую все отмечают: он может наплевать на любые договоренности, кроме личных, – уточнил он. – Думаю, у него есть персональные обязательства перед Асадом, как и перед другими всякими разными беглыми правителями. Например, в Москве в свое время пристроился Аскар Акаев (экс-президент Кыргызстана), который бежал из Бишкека, Виктор Янукович и прочие. Так что, полагаю, Путин действует согласно своей логике и в данном случае».
А в принципе это сложившаяся практика для многих стран, рассуждает Дмитрий Дубровский: «Скажем, во Франции получили приют некоторые очень одиозные персонажи из бывших французских колоний. Допускаю, что Путин примерно в том же духе и рассуждает. Да, он действительно блюдет персональные договоренности. А кроме того, это нормальная практика для глав супердержав, с которыми российский лидер привык себя идентифицировать. Поэтому он так себя и ведет».
Потеря Россией влияния в Сирии весьма характерна и показательна, но делать из этого вывод о глобальных негативных последствиях для Кремля преждевременно, считает политолог: «Когда американцы вывели войска из Афганистана, никто же не заявлял, что “наступил крах США”. Да, в Сирии произошел провал (кремлевской политики). Но в большей степени это история про то, как невозможно на штыках удержаться во власти. Как говорил Наполеон, штыками можно сделать все, но на них невозможно сидеть. В принципе Асад довольно долго доказывал обратное, однако бесконечно это продолжаться не могло».
Что касается смысла военного пребывания России в Сирии и оправданности понесенных там потерь, то сегодня, на фоне других проблем Кремля, это вопрос скорее риторический, полагает Дмитрий Дубровский.
По оценке Би-би-си, начиная с 2015 года в Сирии погибли по меньшей мере 543 российских военных, представителей спецслужб и наёмников ЧВК «Вагнер». Подсчёты проводились изданием исключительно на основании открытых источников. Поэтому данные о потерях нельзя считать исчерпывающими.
Проигравшие – Иран и Россия
Фатемех Аман, ведущий эксперт Института Ближнего Востока в Вашингтоне, говорит, что в регионе после ситуации со свержением Асада есть явные победители и проигравшие.
«Выигравшей стороной в этой ситуации сейчас видится Турция. Израильтяне тоже, как мы слышали, заявляли о том, что предвидели такой сценарий, когда атаковали и ослабляли Хезболлу — такое развитие они подразумевали. Главной же проигравшей стороной в ходе этих событий стала Исламская республика Иран. Эти события полностью застали Иран врасплох, он не предполагал такого развития событий, все это было для него сюрпризом — в Иране не думали, что такое может произойти так быстро и за такое короткое время».
Еще одним проигравшим, продолжает Фатемех Аман, можно назвать Россию: «Сейчас надежность России под вопросом. Произошедшее явилось горьким уроком для всех, кто сильно полагался на российскую военную мощь и надеялся получить какую-то поддержку от Москвы. Это случилось в Сирии, и это заставит Иран пересмотреть свое положение. Долгое время они думали, что Россия своим могуществом может защитить кого угодно от США или Израиля, и теперь, я думаю, это станет главным пунктом переосмысления для Ирана».
Основное беспокойство сейчас во всем регионе, считает эксперт — это озабоченность непредсказуемым характером тех сил, которые могут придти к власти в Сирии: «Всего лишь недавно их рассматривали как одну из разновидностей «Аль-Каиды», и хотя сейчас они демонстрируют иную манеру поведения, чем прежде, более цивилизованную, весь регион по-прежнему в шоке. Страны Ближнего Востока будут с напряжением ждать, каково будет развитие событий внутри Сирии».
Это развитие, резюмирует Фатемех Аман, повлияет и на политические процессы в соседних с Сирией государствах, прежде всего, в Иране:
«Башар Асад убежал из страны, чтобы не повторить судьбу Каддафи в Ливии, и нам нужно следить за тем, какое правительство сформируют сейчас захватившие власть силы. Пока трудно представить себе, что они сформируют инклюзивную демократическую власть. Все это может быстро выйти из-под контроля. И тогда, например, в Иране подтвердятся опасения тех, кто не одобряет действия иранского режима, но боится его крушения любой ценой. Они на примере Сирии увидят, что реальная смена режима может привести к гражданской войне, как в Ливии. Если же, наоборот, в Сирии сможет сформироваться цивилизованное правительство, то это может вдохновить и иранцев на перемены».
«Очень важно, чтобы международное сообщество сейчас сохраняло каналы коммуникации с де-факто властями в Сирии, чтобы ООН и соседи Сирии были активны, чтобы предотвратить худшее в возможном будущем сирийцев» — подчеркивает Фатемех Аман.