эскалацияНе разрядка, а эскалация

Блогосфера о сообщениях о разрешении Байденом для Украины ракетных ударов по РФ

T.me Президент США Джо Байден дал разрешение Украине использовать имеющиеся в ее распоряжении дальнобойные ракеты ATACMS для ударов по территории России, сообщила The New York Times со ссылкой на правительственные источники. При этом Белый дом не подтвердил сообщение, хотя и не опроверг. Другие СМИ сообщили, что аналогичные решения приняты во Франции и Британии, однако впоследствии информация Le Figaro была убрана с сайта.

ТК «Зеркало / Новости«:

«В воскресенье стало известно, что американский президент Джо Байден санкционировал применение Украиной дальнобойных ракет ATACMS по территории России, то же сделали и Франция с Великобританией, позволив наносить удары с помощью SCALP/Storm Shadow.

До этого Владимир Путин заявлял, что удары западным оружием по РФ будут означать войну с США и ЕС, и пригрозил «очень серьезными проблемами».

ТК «Scriptorium«:

«Разрешение Д. Байдена, Э. Макрона и К. Стармера бить ракетами вглубь территории России — вряд ли сможет не допустить Д. Трампа к власти. Но заставить его принимать дела уходящего Д. Байдена в другом виде — вполне могут. Сейчас, все-таки, речь идет не о недопуске Трампа к власти. Речь о формировании ситуации, когда 47-й президент США не сможет отказаться от долгосрочной финансовой и военной поддержки Украины.

Слишком явно и прямолинейно Трамп анонсировал завершение военного конфликта. Ему это нужно было для избрания президентом. Ему многие американцы, которые воевать не хотят, — поверили. Да, подавляющее большинство западных элит воевать не хотят, но ломать не строить».

ТК «ПроКуратор«:

«Байден напоследок решил пересечь «красную линию» России

Байден разрешил Украине наносить удары по территории РФ американскими ракетами большой дальности, пишет The New York Times. Как сообщает Reuters, Украина может применить оружие по Курской области уже в ближайшие дни.

Вслед за США аналогичные разрешения на удары по России своим дальнобойным оружием дали и европейские союзники.

Геополитик в Кремле по традиции снова всех переиграл».

Аркадий Дубнов:

«Завтра 1000 дней после 24 февраля 22 года. А вчера Байден, как утверждают американские СМИ, дал разрешение Киеву бить дальнобойными американскими ракетами ATACMS по канонической российской территории (Курской области?). Разумеется, — это игра на повышение ставок в конфликте.

Но, в первую очередь, это проверка Москвы «на слабо», мол, как ответит она на пересечение «очень красной линии». Если правдивы утечки в прокремлевских каналах, что российская разведка узнала о разрешении Байдена чуть раньше, чем опубликовала это NYT, и ответом на это стала массированная ракетная атака 17 ноября по энергетической инфраструктуре всей Украины, то может показаться, что последующая реакция Москвы будет выражаться лишь в нарастании масштабов таких ударов, ограничиваясь применением конвенционального оружия.

Ведь трудно избавиться от ощущения, что решение Байдена имеет в первую очередь внутриамериканское измерение, уходящая администрация Белого дома стремится помешать приходящему туда через два месяца Трампу свернуть Штаты к пророссийскому оппортунизму. Вряд ли Кремлю покажется выгодным подыгрывать Байдену в этой затее. Вползание в Третью мировую объявлять рановато.

Но в украинских Сумах сегодня в результате прилёта разрушен многоквартирный дом, погибли 10 его жителей…»

ТК «Депутатские будни«:

«Вроде как первоначально их будут использовать против российских и северокорейских войск для защиты ВСУ в Курской области, уточнило издание. При этом Байден не дал своё согласие использовать ракеты большей дальности, которые могут бить на расстояние до 300 км.

Вторит изданию и рупор Демпартии США — The Washington Post«По словам двух высокопоставленных чиновников США, президент Джо Байден разрешил Украине использовать мощное американское оружие дальнего радиуса действия для нанесения ограниченных ударов по территории России в ответ на развертывание Северной Кореей тысяч военнослужащих для оказания помощи Москве в военных действиях».

Однако большинство представителей СМИ называют «довольно провокационным» решение Байдена по Украине. По мнению журналистов, оно усложнит положение Трампа в его попытках заключить мир».

Андрей Никулин:

«Вот и Трамп-младший отреагировал на ракетные новости.
Старший пока молчит, наверное думает…
Но семейный настрой достаточно очевиден, как и очевидна суть «медвежьей услуги» со стороны Байдена.
Чтобы сменщик не вывернулся. Ну или это стоило бы Трампу слишком больших сил и репутационных потерь.

«Военно-промышленный комплекс, похоже, хочет быть уверенным, что начнется Третья мировая война, прежде чем у моего отца появится шанс создать мир и спасти жизни. Надо заморозить эти триллионы долларов. Жизни никого не волнуют!!!» — Дональд Трамп-младший».

Аббас Галлямов:

«НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+

Разрешив удары вглубь территории России, Байден добровольно взял на себя роль «плохого следователя». Тем самым он расширил пространство для манёвра Трампу, облегчив ему задачу исполнения роли следователя «хорошего».

Указанное разрешение, будучи данным на выходе, затрудняет реакцию России. Вроде бы надо отвечать — повышать градус эскалации, — но ведь отдуваться предстоит Трампу, а он вроде как не виноват».

Эль Мюрид:

«Это очень большой шаг к началу третьей мировой войны», — заявил первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

Снова-здорово. Такие вот высказывания очень сильно девальвируют само произносимое понятие. И чем чаще произносится сакральное слово, тем меньше оно значит впоследствии. Наше руководство уже добилось того, что на его угрозы ядерным оружием практически перестали реагировать, и именно по этой причине — слишком часто и по любому мелкому поводу эти угрозы произносились.

Мировая война — это столкновение глобальных противостоящих друг другу блоков, примерно равных по возможностям, технологиям, ресурсам. Я не очень понимаю, кто является блоком «с этой стороны»? Нерушимый союз России и Северной Кореи? А «с той стороны» кто?»

Он же:

«Отменит ли Трамп решение Байдена по разрешению на применение ракетного вооружения? Может, и отменит. А может, и нет. В конце концов у него есть ассиметричная возможность регулировать эти удары поставками ракет. Нет ракет — и отменять разрешение вроде как не нужно.

На самом деле решение Байдена на руку Трампу, так как дает ему дополнительную торговую позицию. За отмену этого решения он может выторговать много чего. Поэтому для чего ему спешить и суетиться, чтобы сделать приятное другу Вольдемару?»

ТК «СМИ_ли«:

«Франция и Великобритания разрешили ВСУ наносить удары вглубь России вслед за США, пишет Le Figaro

Тем временем президент США Джо Байден, который находится в Бразилии для участия в саммите G20, выступил с заявлением о защите лесов Амазонии, но не упомянул о решении своей администрации разрешить Украине наносить удары по территории России с использованием ракет ATACMS».

Кирилл Шулика:

«Байден отказался отвечать на вопрос о разрешении наносить удары американским дальнобойным оружием по территории России».

ТК «Ваш покорный слуга QR-Кот«:

«Почему-то, как представляется, нынешнее руководство США забыло такие термины, как «официальный меморандум» или «коммюнике». Вместо этого некая газетка (ах, да, «уважаемое мировое СМИ» — ну, уже давно нет иллюзий, что это такое) сообщает, что Белый дом принял важное решение. Со ссылкой на источники. При этом сам Белый дом от комментариев отказывается. И вот как угодно, но выглядит это как «одна газета сказала». Одному мне это кажется чем-то странным? И после этого кто-то будет верить в «прозрачность мира» и бороться с «конспирологией»…»

ТК «Неудаща«:

«Французское издание Le Figaro удалило свое сообщение (https://t.me/dirtytatarstan/64538) о разрешении Киеву со стороны Франции и Великобритании наносить удары по территории России ракетами Storm Shadow и SCALP EG.

Ранее Дональд Джон «Дон» Трамп-младший — сын президента США Дональда Трампа — назвал «имбецилами» людей, принявших решение позволить Киеву применять дальнобойное ракетное оружие для ударов по объектам на территории РФ.

Интересно, уважаемые читатели, что же такого произошло за ночь, что спустя всего несколько часов все переиграли озвученные ранее условия?»

ТК «Агентство. Новости«:

«Пропаганда начала пугать ядерной войной в ответ на разрешение Украине бить ракетами ATACMS по России

Комментируя новость The New York Times о полученном Киевом разрешении на удары ракетами ATACMS по территории России, российские пропагандисты пообещали «любой ответ» США и даже пригрозили ядерной войной. При этом внятного официального заявления Москва не сделала. А в понедельник утром появились признаки того, что Москва может проигнорировать переход и этой «красной линии», как бывало неоднократно ранее.

Детали. Новость The New York Times пришла во время эфира «Вестей недели» на «России 1». Ведущий одной из главных пропагандистских программ на российском ТВ дал оценку возможной реакции Москвы.

— Цитата. «Чем ответит Россия? Ответ может быть любым. Любым! Не зря скорректирована наша ядерная доктрина. Как не раз подчеркивал президент Путин: ракетные удары вглубь территории России изменят природу конфликта, саму его суть, станут радикальной эскалацией. Ведь США, Англия и Франция прямо вступают в войну с Россией со всеми вытекающими последствиями для их собственных территорий и тех, кто эти территории населяет. Ну а жителям Украины, что живут по соседству с аэродромами, где базируются F-16, лучше переехать от них подальше», — сказал Киселев.

— Несколько часов спустя в эфире «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» депутат Госдумы Андрей Гурулев пригрозил исчезновением Америки.

— Цитата: «От Америки, которая пытается нас втянуть в эскалацию, ничего по сути не останется. Не будет ни Байдена, ни Трампа. Америке наносится 95-процентный тотальный ущерб», — сказал Гурулев. «Мы на сегодня вполне готовы одномоментным ударом уничтожить весь ядерный потенциал Англии и Франции. Это вполне будет одним из вариантов сдерживания США от нанесения ударов по России», — уточнил депутат.

— Сенатор Андрей Клишас написал в телеграм-канале, что подобное решение «может закончиться полной утратой остатками Украины своей государственности». А сенатор Владимир Джабаров заявил ТАСС, что решение США «приближает начало третьей мировой войны».

— Однако внятного официального ответа России не прозвучало и спустя 12 часов после публикации американской газеты. Официальный представитель МИД России Мария Захарова лишь заявила, что «президент на этот счет высказался».

— Путин за последние полгода несколько раз предупреждал о последствиях применения западного дальнобойного оружия на территории России. В июне и сентябре президент назвал подобное решение началом прямого участия Запада в российско-украинской войне. А в конце сентября Путин объявил об изменении ядерной доктрины, пояснив, что поддержка неядерному государству со стороны ядерного будет расцениваться как его участие в нападении на Россию.

Контекст. Как писала The New York Times, первыми целями дальнобойных ракет в России станут войска, которые «угрожают украинским военным в Курской области». По словам источников газеты, решение принято как ответ на появление военных КНДР в регионе и должно дать Пхеньяну сигнал, что посылать сюда военных не стоит.

— За несколько часов до этого агентство Bloomberg написало, что численность военных КНДР может быть увеличена до 100 тысяч человек.

— По данным Reuters, первая атака по территории России с использованием американских дальнобойных ракет может случиться в ближайшие дни. Владимир Зеленский в вечернем обращении заявил, что «такие вещи не анонсируются». «Ракеты сами за себя скажут», — заверил он.

— Утром в четверг ТАСС опубликовал новость с заголовком «WSJ: решение США об ударах вглубь РФ не окажет существенного влияния на конфликт» и разместило ее на главной странице. При этом для оригинального текста The Wall Street Journal это была неосновная мысль. Более того, такая же цитата была и в тексте NYT.

— Ранее Москва неоднократно «забывала» об установленных «красных линиях», которые пересекала Украина и ее союзники».

От KaligulBorhes

"How long, ignoramuses, will you love ignorance? How long will fools hate knowledge?"