T.me Несколько месяцев на наших глазах разыгрывалась одна из великих драм американской истории. В этом шоу было и смешное, и трагическое (смерть прошла в миллиметрах от головы Дональда Трампа, но погиб ни в чем не повинный человек), актеры выложились до дна (последние дни они проводили по четыре ралли в сутки), и публика должна бы, кажется, остаться довольной, но в том-то и дело, что это был не спектакль и даже не реалити-шоу. Занимательный сюжет поглотил все наше внимание, а подтекст пьесы еще предстоит осмыслить.
Мы видели войну мемов, поединок реприз и эмоциональных регистров, но куда звали Америку кандидаты? Что значил слоган Камалы Харрис «Вперед» и какое «снова» обещал американцам Дональд Трамп? Действительно ли перед американцами стоял экзистенциальный выбор, или это была борьба с химерами, порожденными предвыборной пропагандой?
Отцы-основатели США хорошо знали историю и потому были убеждены в недолговечности демократии. Джеймс Мэдисон писал, что «демократии всегда являли собой зрелище смут и раздоров… существовали очень недолго и кончали насильственной смертью». А Джон Адамс выразился так: «Демократия никогда не длится долго. Она быстро истощает и убивает себя. Пока еще не было демократии, которая не покончила бы самоубийством». Именно поэтому они тщательно изобретали строй, при котором разделение властей и механизм сдержек и противовесов не позволят чрезмерно усилиться ни одной из ветвей власти.
Но в наши дни водораздел пролегает в иной плоскости. Мы стали свидетелями небывалой прежде политической поляризации. Тот факт, что в опросах кандидатов отделяло друг от друга «лезвие бритвы», говорит об этом вполне однозначно. Еще при Обаме партии искали и находили компромисс. Сегодня фракционная дисциплина стала настолько жесткой, что любая попытка договориться с оппонентами воспринимается как предательство. Максималистский взгляд заключается в том, что Америка как раскололась в гражданскую войну, так с тех пор и осталась «домом разделенным», как сказал Линкольн, цитируя Евангелие от Матфея. Это большая натяжка. Америка с тех пор не раз сплачивалась перед лицом общей беды, забывала партийные распри ради общей цели. Но в последнее десятилетие партии переродились. Общей цели не стало. Целью стала власть.
В Демократической партии появился «прогрессивный кокус» – фракция левых, с которой вожди вынуждены считаться, потому что за этими членами Конгресса стоит электорат колеблющихся штатов. В результате в партийной повестке появились пункты, никак не согласующиеся с ценностями консервативного избирателя.
Республиканская же партия тем временем превратилась в монолит. В ноябре 2020 года многие решили, что с Трампом покончено, он уходит в историю. Но он никуда не ушел. Партия стала еще более трампистской. Назначенные им члены Верховного суда обеспечили принятие нужных ему решений при президенте Байдене. Суд останется в этом составе еще долго.
Покуда аналитики судили и рядили, какое будущее уготовано Америке, журнал Economist вышел с обложкой, на которой посреди вашингтонского пейзажа вместо монумента Вашингтона стоит галстук Трампа, и с заголовком «Трампификация американской политики». «Кто бы ни победил в ноябре, – пишет журнал, – Дональд Трамп переписал повестку обеих партий». Однако с равным успехом можно утверждать, что будущее за прогрессизмом – хотя бы потому, что прогрессисты молоды и агрессивны и демография страны меняется в их пользу.
Дональд Трамп получил, по его словам, «беспрецедентный и могучий мандат». С этим не поспоришь. Победа убедительная. Вдобавок республиканцы получили контроль над Сенатом и, вполне возможно, получат над нижней палатой. В стране еще много людей, верящих в разделение властей: например, Аризона проголосовала за Трампа, но в Сенат выбрала демократа. Однако большинство готово предоставить новоизбранному президенту карт-бланш, чтобы Конгресс не связывал ему руки и не путался под ногами. От скромности он не умрет. «Господь спас меня неспроста, – сказал он в победной речи. – Он спас меня, чтобы я спас страну». И пообещал Америке «золотой век».
Это, конечно, утопия. Факт заключается в том, что Трамп возвращается в Белый дом другим. Это уже не прежний неотесанный дилетант первого срока, никогда не занимавший никакой должности в правительстве, не имевший никакой опоры в Вашингтоне и назначавший на ключевые должности людей, которых он увидел по телевизору. Теперь это матерый политик, сумевший удержать и упрочить свой контроль над партией, не занимая в ней никакого официального поста. У него есть крепкая команда профессионалов. И ему теперь не нужно думать о переизбрании.
Правый поворот совершился. Но ничто не вечно под луной. «Процветание американской демократии обеспечивается отнюдь не выборными должностными лицами; оно обеспечивается тем, что эти лица назначаются выборным путем», – писал Алексис де Токвиль 184 года назад.