Информация это пища, а пища это информация..Разница лишь в плотности поглощаемого вещества.Информация может быть оружием, может быть пищей для души, она может убивать, душить, гасить, ограничивать, наапрягать, и наоборот — возрождать, воодушевлять, окрылять, раздвигать горизонты познания.Потому нужно уметь работать с информацией, как уметь приготовлять пищу — от сырого мяса вам может стать плохо, а переваренный рис превратится в клейкую массу и т.д..
Современные потоки информации медленно но верно перемещаются в индивидуальное пространство отдельного человека — пользователя..Любой отдельно взятый человек, не желающий быть бараном в стаде, которое гонят на водопой, на стрижку, на бойню, желает сам тщательно отфильтровывать информацию, которую потребляет.Большинство пользователей внимательно относящихся к информации (потребляемой ими вовнутрь) уже по нескольку лет не смотрят ЦТ (как и ваш покорный слуга) А между тем, потребности в информации за последнее время возрастают в геометрической прогрессии.
Если при СССР мы все дружно смотрели три ТВ канала, и у нас были одни на всех Пугачева, Ротару и Петросян со Жванецким — то если бы нам кто то разсказал о будущем в котором мы будем жить — мы считали бы (в то время) что на земле наступит рай..Я помню — матери, высунувшись из окна, громко крича на всю улицу звали своих детей смотреть мультики, когда внезапно их показывали по ТВ — видео у нас не было.Зато существовала традиция плотно кушать , несколько раз в день. Мясо, котлеты, гуляш и т.д. — первое, второе, третье, так было положено..А день рождения или праздники? Угощения готовилось столько, что готовили пару дней..А еще спиртного — надо было чтоб хватило всем напиться и еще осталось на похмелье..
Такова было традиция, оставшаяся с войны (фантомный голод людей переживших войну) люди не могли наесться вдоволь, и детям подсаживали эту программу с детства.Новогодняя пищевая истерия до сих пор существует во многих семьях — это когда все, заряженные главным «голодающим» в семье носятся за месяц до Нового Года, готовясь к празднику и «посленовогодью». А за два — три дня начинается подготовка к приготовлению блюд — все разговоры исключительно об этом.Последний же день целиком и полностью с утра и до 24.00 семья проводит на кухне, священнодействуя — варят, парят. жарят, трут, режут, нарезают, шинкуют, запраправляют и т.д..
К чему я все это тут отпечатываю? (на клаве) К тому чтобы сравнить — раньше мы питались информацией более плотноматериальной. Ныне же мы питаемся более эфемерно, едим один — два раза в день, но зато поглощаем террабайты информации, пропуская её через себя, как и грубую пищу. Не секрет, что потребляемая пища воздействует на нас, и качество её играет огромную роль в том как мы себя чувствуем.То же и с информацией — качество её не менее важно, ибо она настраивает наши тонкие чувства, переживания. отношение к жизни и её проявлениям.
Как работать с информацией? Это вопрос не праздный.На площадках комментариев, в блогах и на форумах, пользователи дискутируют, взаимовыясняя в беседе, споре, качество полученной инфы и свое отношение к её качеству.И то как мы это делаем, часто повергает в уныние..Имея приличный опыт общения, споров, дискуссий, пикировок, и даже откровенного срача, с применением всего арсенала бранных слов (БРАННОЕ слово — используется воином в брани) я вывел для себя несколько ключевых моментов и положений, которые на мой взгляд не позволяют получать истинную пользу от этого инфообмена. Этим я и хочу поделиться с уважаемыми пользователями, соратниками и камрадами.
1) АЛГОРИТМ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Этот алгоритм работает у 90% всех пользователей, юзер напирает, доказывая дискутанту с иным мнением свою правоту, не задумываясь о том что предмет спора подпадает под описания обоих спорщиков, просто оба они видят предмет с разных сторон.Так, для смотрящего сбоку павильон будет прямоугольный, а для смотрящего в торец он будет квадратный.Главное в таком споре — донести до мнимого соперника то что спорить не о чем — нужно разширять меру понимания и увеличить число точек обзора предмета.
2) АЛГОРИТМ ДОПОЛНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Если спорщикам хватит ума и силы воли, то они смогут взаимодополнить имеющиеся у них познания, путем заполнения своих «пустых клеток» информацией собеседника.Так, видящий павильон сбоку, узнает что с торца он квадратный, а тот что смотрит с торца, узнает что сбоку павильон прямоугольныий.Но для этого нужно переместиться на точку обзора дискутанта — увидеть его глазами, а это уже работа над собой, усилие — для кого просто а кому то невозможно.Без этого разширить меру понимания нельзя, так как мы не всегда можем охватить предмет изследования одним лишь своим пониманием и разумением.Потому нам надо увеличивать количество точек обзора. для того чтобы обрести более полное знание о предмете.
СИТО НРАВСТВЕННОСТИ
Тут можно заметить нравственное сито, отбор получающих знание — (работа над собой) — гордецу и превозносящемуся придется переступить через
своё эго, гордыню, чтобы снизойти до рассмотрения точки зрения оппонента.Иначе он так и пребудет в состоянии заблуждения относительно предмета и качества своих познаний оного. Ведь обладая принципом познания основанным на своей «одной точке обзора» он не сможет получать информацию о предмете с «обратной стороны Луны» — с не видимых нам других точек обзора, которые видны нашим оппонентам (так же как наша неведома им).
Итого — смиривший гордыню и снизошедший к оппоненту получает больше знаний чем не сумевший свою гордыню смирить — ЭТО ЧУДОДЕЙСТВЕННО УСТРОЕННЫЙ ФИЛЬТР
(один из..) который ограничивает передачу знаний людям с пониженной нравственностью.
Тут же работает алгоритм взаимодополнения информации — люди духовно развитые, обладающие нравственностью, взаимодополняя свое знание в дискуссии или споре, обретают духовные силы и опыт духовной брани в борьбе со своим недостатком (гордыней, нетерпимостью, поспешностью суждений и т.д.) ПЛЮС получают доступ к более широкому спектру обзора, при помощи снизхождения до точки зрения оппонента. ДВА В ОДНОМ Чистая прагматика и накакой религиозной лирики.
3) ЗНАНИЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ РЕДАКЦИИ
Официальные наука, религия и история остановились в своем развитии по многим причинам, о них мы здесь не будем говорить, это отдельная тема, коснемся их как яркий пример того, что знание их остановилось в развитии, оно умерло, затвердело как бетон, и его теперь нельзя как то применить более того что отлито в бетоне.Оно ограничивает пользователя, потому что пользователь ищет и находит, а официальное знание не пускает.К примеру, моя знакомая общается с духами леса, с известными личностями прошлых веков — с Герардом Меркатором например (привет соратникам и камрадам) и еще со многими.Но наука и современные представления людей о мире, (заботливо взращиваемое с начала 18го века и до сих пор) изключают такую возможность, потому с её позиции этого не может быть.Или нашли свидетельства древнего человечества на территории Росии, а официальная история не может это признать, потому как но существующей версии история Руси насчитывает 1000лет..
Вообще исторический миф склепали, поставили, кое как на скорую руку повапили (покрасили) и ничего вновь открытого туда уже не впихнуть, как стодолларовую купюру между стыками мегалитической кладки каменного века.А ведь в представлении официальной истории (которая наукой не является) жители каменного века это обезьяноподобные особи
с камнем привязанным к дубине, и набедренной повязкой, или шкурой, если зима..
(внезапно) ПРИМЕНЕНИЕ АЛГОРИТМА ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ — пример
Спорят два пользователя :
———————————————————-
Позиция №1 — в каменном веке жили дикари с дубинками, бегали за мамонтом и жили в пещерах, огонь добывали трением, поклонялись силам природы, рисовали на стенах пещеры.
Позиция №2 — в каменном веке люди были высокоорганизованы и обладали гораздо более совершенными технологиями чем современная цивилизация.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Позиция №1 — сколько останков, древних стоянок, наскальных, пещерных рисунков датируемых таким то тысячелетием и т.д.
Позиция № 2 — сколько мегалитических сооружений по всему миру, артефактов, изделий искусства древности что и современной цивилизации этого не осилить.
ПРИМЕНЯЕМ НАШ АЛГОРИТМ,
взаимодополняем информацию дискутантов, и получаем продукт —
БОЛЕЕ ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ДРЕВНЕМ ОБЩЕСТВЕ:
Население планеты в каменном веке было разнородным, уровни развития различных народов и племен колоссально разнились.То были и дикари с дубнками. и пилоты комических кораблей, могущественные полубоги и жители пещер не знавших огня..Не космические корабли случайно изображены на рисунках дикарей каменного века? Не это же самое случайно, произходит в наше время? Оба спорщика правы в своих аргументах, не правы в главном —
ОНИ ВЗАИМОИЗКЛЮЧАЮТ ИНФОРМАЦИЮ СОБЕСЕДНИКА, ПРОТИВОПОСТАВЛЯЯ ЕЁ СВОЕЙ.
ЧТО ТАКОЕ АЛГОРИТМ?
АЛ (аль) — нечто высшее, совершенное, полнота.
ГО (поток информации)
РИТМ — (оригинальный информационный рисунок, узор, возпроизводимый в определенном темпе)
4) ЗНАНИЕ КАК НЕИЗМЕННО ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
Любое знание является подлежащим совершенствованию, если знание не имеет возможности совершенствоваться, развиваться и дополняться, если оно приняло окончательный вид — это мертвое знание.Теперь оно не даст возможности его обладателю совершенствоваться далее.Вселенная безконечна, она безконечна в своих нюансах и выпадании все новых подкатегорий меню в микроподстройках.Для дикаря каменного века с дубиной нужен кусок кровавого мяса, а для пилота вайтманы того же времени нужно изысканно приготовленное блюдо — вот вам и разница.Окончательное знание о предмете имеет дикарь — потому что он знает — ему нужно мясо, и нюансов для него не существует.Для пилота вайтманы же, который управляет аппаратом с помощью мысли, нюансы играют ключевое значение.Хотя внешность, строение скелета и внутренних органов у этих двух фактически не отличаются — если только нюансы )) которые и дают безконечность познания.Вселенная управляется тонкими всепроникающими частицами, тот кто чувствует, понимает это и уделяет этому должное внимание — тот управляет вселенной.
Потому и нельзя познать бесконечность, потому что она не имеет окончания.
Потому и Бога нельзя познать — это непрерывно познаваемое нечто — Оно
Обраӡы Бɤквицы Онъ :
- Божественная запредельная структура, воспринимаемая нами как сфера
- Нечто находящееся в особом состоянии, отдельное от Земного, но уже проявленное
- Нечто, имеющее некую связь с нами
- Бог, Тварец Вселенной
=========================================================================
Истина есть в непрерывном познании а не в окончательном.
Потому не ограничивайте свое знание о предмете, всегда давайте возможность этому знанию обрести новые отблески и грани, и более — взаимодополняйте его в дискуссиях..
Впрочем для мира сего, мира материального и грубого окончательное знание является более выгодным — оно дает дает материю грубую, физическую, и это является преимущественным для потребителей таковой.Они считают себя во всем правыми, истина у них последняя и окончательная, радости и утехи соответствующие — обычно это грубоматериальные услаждения связанные с физическим телом и его потребностями.Тут уже, как говорится «кто на кого учился«, это проблемы возраста душ, и их возрастания, это искусство терпения более взрослых душ в общении с более молодыми душами в телах неотличимых на первых взгляд людей.И это отдельная широкая тема, которая не касается данного предмета, если только отчасти.В дискуссии может выясниться, чья душа старше, молодого человека или старого — не всегда старый должен быть мудрее.
А если и мудрее. не всегда той мудростью, которая подходит всем без исключения.
5) ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ
Дискутанты взаимоисключающие информацию друг друга имеют строение следующего типа, упрощенно и образно — у них есть одна клетка, куда они могут поместить что то одно.Потому у них кирпич имеет одно свойство, характеризующее его как предмет.И если вы скажете что он коричневый, то вы можете пожалеть о том что сгоряча поделились своим знанием не с тем юзерм — он вам докажет ничтоже сумняшеся, что кирпич не коричневый а прямоугольный.В дискуссию может влезть и иной тип, пренебрежительно устало осведомив спорящих о том что НА САМОМ ДЕЛЕ кирпич не прямоугольный и не коричневый, а это просто обожженная в специальной форме глина.Потому, если у человека одна клетка, ему не в чем сомневаться и размышлять — положил туда свой кирпич и радуется полученному твердому знанию, поучая несведущих.. Посему, если у вас найдется возможность завести в своем понимании еще клеть, для возможности поместить туда альтернативную точку зрения как пленника, взятого в плен (допросить языка после боя) то это будет первый шаг к многомерному восприятию. А именно таковое есть в мире духовном — нелинейное многовариативное мышление есть образ жизни в мире ином, тонком, который управляет и формирует мир материальный, в котором мы и живем с кирпичами в головах, опираясь на вековые познания некогда живших исследователей бренного мира..
Когда у тебя одновременно существует настоящее, прошлое и будущее, и всё это дышит, играет, завися друг от друга, под воздействием мельчайших изменений и разрастаясь кругами во всех направлениях, то тут нужны иные инструменты и подходы.Потому многовариативность, образность — исконно славянский тип мышления.Когда ты осознаешь что нет смерти а есть переход в иное состояние, и каждое твое действие вносит изменения во вселенную, то и поведение и само мышление будет несколько иным, чем у биржевого спекулянта.
Да что там говорить — человечество постоянно опровергает себя, периодически выдавая «на гора» новые картины мироздания и устройства вселенной..То земля была на слонах (например) потом она стала вращаться вокруг солнца, То рыбий жир был полезный, потом он оказался вредным.А в СССР у нас красные были хорошие, белые плохие, теперь белые на коне а красные палачи и т.д.Раньше предпринимательство называлось спекуляцией и за это наказывали, теперь это единственное чем можно заниматься — ДРУЗЬЯ, МОЖЕТ ХВАТИТ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ТО ДРУГ ДРУГУ? В истории человечества это постоянно — самые передовые аблуждались в новой, более прогрессивной форме, и вводили в заблуждение остальных граждан.И где гарантии того что нынешнее знание спустя какое то время тоже не окажется неправильным, и человечество опровергнув себя не выдаст новое устройство мира? Выходит мы меняем одно заблуждение на другое, называя это истиной.
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОСТОЯННО НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ НЕ ПОТОМУ ЧТО ЗНАНИЕ ЕГО НЕ ИСТИННО,А ПОТОМУ ЧТО ОНО ПРИНИМАЕТ ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ЗНАНИЕ ЗА ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.ЗНАНИЕ ЕСТЬ НЕПРЕРЫВНЫЙ ПОИСК, ГОТОВНОСТЬ К ПЕРЕСМОТРУ СВОИХ ПОЗИЦИЙ или вообще — хотя бы возможность этого в принципе.
6) ОТОБРАЖЕНИЕ.
Если одно и тоже изображение предмета проецировать на мониторы с различной настройкой — владельцы опишут предметы с разными свойствами, сообразно настройкам монитора.У кого то идет в ширь, у кого то зауженное, там цветастое, там тусклое, еще какое нибудь, кривое, вытянутое.И все до хрипоты будут спорить, изпользуя все доступные методы убеждения, доказывая что предмет имеет свойства которые отобразил его монитор..Примерно такое часто и произходит в сетевых словесных баталиях.Пользователи спорят об одном и том же, но пропущеном щерез фильтры индивидуального отображения, потому принявшее вид соответствующий «внутренностям» изказителя.Потому еще спор безплоден, потому что спорят уже не о самом предмете и его свойствах, а о версиях каждого, которые имеют уже несколько иные характеристики, будучи изкаженными.То что мы изкажаем это нормально, ошибочно не учитывать этого при выяснении истинных свойств предмета.СПОРИТЬ НЕ О ЧЕМ
7) ДОВЕРИЕ К ИНФОРМАЦИИ.БОЖЕСТВЕННАЯ ПРОПОРЦИЯ
Часто мы слушаем кого то из современных интернет пророков, или читаем любимых блогеров, и принимаем это за последнюю правду..Или нам не нравится кто то и мы все что он печатает-говорит игнорируем..Как одно так и другое чревато последствиями..Надо понимать что правды в чистом виде не существует — это закон.Она запрещена.Отчасти мы сами в этом виноваты — мы не любим правды, потому мы её и не знаем, у нас у каждого своя правда, а потому опять таки НАМ СПОРИТЬ НЕ О ЧЕМ.Правда и истина разбросана по всему миру как маленькие крупицы золота, и тот кто видит их, тот не ошибется — выудит из любых отвалов шлака..И это есть отбор — тот кто видит истину и правду, тот не взирает на лица, и если медийно разкрученная личность за час болтологии сказал хотя бы пару слов правды — что ж, хоть шерсти клок, как говорится, но такому будет присвоена соответственнная репутация, выражающаяся в процентном соотношении золота к шлаку.Вообще, даже самый искрометный пророк, не выдает более чем 62Х38% золота к шлаку.И это нормально..Потому что таковы условия, ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ ОТБОР — юзеры должны как галька проваливаться в сито понимания, кто то в меньшее отверстие пролезет, а кто то застрянет — слишком крупная фракция..Тот кто золота не отмывает, ест все подряд без разбора, будет обладать соответствующим знанием, а кто отбракует лишнее — заберет золото и не забьет голову 38% шлака.И это тоже нормально — МЕХАНИЗМЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА пока икто не отменял.Потому если у вашего любимого пророка интернета услышите какую то «ересь«, как вам покажется — пропустите с чистой совестью мимо сознания , это те самые 38% шлака, которыми полагается разбавлять правду..Так положено у них там..Там тоже свое начальство..А что касается 62х38 — упрощенный вариант «ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ» или «БОЖЕСТВЕННОЙ ПРОПОРЦИИ» — (0,618) я изпользую её в формате 100% (62Х38%) — мне так удобнее это возпринимать.
8) ТРЕТЬЯ КНОПКА
Дуальность восприятия мира — ДА — НЕТ, ДОБРО — ЗЛО, ХОРОШО — ПЛОХО, сделала из нас квадратноголовых уродцев, которым неведомы полутона..У нас все черно белое — верю, не верю..Эта модель была нужна в суровые годы когда нужно было быть «полярником» — выбирать какую то крайность. Те времена давно ушли, и теперь пора видеть полутона, детали. ведь именно в них «прячется Диавол«. Именно нюансы определяют конечный продукт, разбирающийся именно в тонкостях предмета считается специалистом.Потому услышав что то недостаточно вероятное и в то же время интересное, перспективное, не будем мучить себя вопросом — ДА или НЕТ? Верить или не верить? Можно просто завести у себя третью кнопку, к двум имеющимся. Подписать её можно как вам будет угодно, например — «ВОЗМОЖНО / ДОПУСТИМ / МОЖЕТ БЫТЬ..» Тогда у нас будет возможность позже. когда нарастет понимание и прибудет знания, посмотреть на ЭТО другими глазами, и сделать более адекватный, компетентный вывод.Лично у меня в жизни было много таких моментов, когда я понимал некоторые вещи спустя годы, а вначале мне казалось что это «ерунда и быть не может»..И наоборот — ранее что то казалось естественным, само собой разумеющимся, а сейчас я понимаю что жестоко обманывался…
9) СНИСХОЖДЕНИЕ К СЛАБОМУ
Если вы видите что ваш оппонент заведомо слабее вас, или он неофит, новичок в теме, или просто молод и горяч но в чем то твердо убежден, находясь на своем уровне познания — не спешите жестко «ставить его на место«.Выбивая опоры из под ног убежденного в чем то человека вы можете сделать его врагом, и он не примет вашего знания, будучи убежден в том что его просто пытаются «опустить».Опоры из под ног нужно не вышибать а постепенно заменять.И когда чел ухватит основное, он сам выбросит свои «старые палки» Попытайтесь провести его что называется «за руку» сквозь те заросли, через которые вы продирались годами, срывая кожу о тернии.Но и «бисер метать» не след — если за два раза максимум чел «не втыкается«, можно оставить его в покое — еще (или уже) не готов..был бы готов, сразу «схватил» бы. Если продолжите «впихивать невпихуемое«, а под него нет места пока, результаты могут быть самыми непредсказуемыми. Самый грустный — оппонент просто не поверит вам, несмотря что вы будете совать ему аки птенцу разжеванную пищу прямо в глотку, еще и посмеется — и будет прав..
10) «ПАПА, ВЫШЛИ ДЕНЕГ, САША» или наполнение чужих слов своим смыслом.
Здесь лучше всего будет напечатать вам анекдот:
Отец получает письмо от сына, который учится в ВУЗе, в столице..Вскрывает конверт, разворачивает письмо, читает — «Папа, вышли денег, Саша.«. С полминуты он проводит в раздумьях, невидящими глазами глядя на листок, потом встает, и несколько раз пройдя туда-сюда по комнате гневно вскрикивает, показывая фигу воображаемому оппоненту (сыну)
— Вот тебе, а не денег!!! Нет бы написать — «Папа, вышли денег, Саша.. (делает ангельски смиренное личико) А то написал (корчит нагловато — похабную гримасу ) — «Папа, вышли денег, Саша!!»
ДУМАЮ ВСЕ УЖЕ ПОНЯЛИ О ЧЕМ Я ХОЧУ СКАЗАТЬ — часто мы наполняем своим смыслом чужие слова, и это тоже мешает пониманию и взаимообогащеню знанием.
Тут вообще нужно быть аккуратнее — ведь наполняя своим смыслом чужие слова, вы полностью обнажаете свой внутренний мир перед собеседником.Существует такая метода, у знающих людей, когда немного поговорив с человеком вы знаете все о его внутреннем мироустройстве — об этом знают психологи, «спецслужбисты» и прочие «копатели в челоовеческой душе».Если упрощенно — вы даете человеку намек, который можно толковать двояко, «трояко», а он толкует уже его сообразно своим характеристикам.Все это в произходит в непринужденной обста(ка)новке и «дружеской» беседе..Вопросы — намеки вплетены в канву какого то разсказа, или заготовленного диалога, так что «сканируемый» не подозревает что его «пробивают»..Отработав клиента, спецы уже знают что это за человек, вплоть до мельчайших подробностей — пороки, слабости, пристрастия. Спецы знают как он поведет себя в том или ином случае, потому таких людей изпользуют непрямым способом — их задействуют безструктурно.Такая «торпеда» будет делать то что она делает обычно, будучи помещена в определенную ситуацию, именно этим и будут пользоваться манипуляторы.
11) ЭГРЕГОР. ИНФО-ПОЛЕ.
Для чего все это нужно? Для усиления нашего эгрегора.Наш эгрегор искателей, людей которые ищут (а искать есть чего) усиливает каждый кто входит в него своим подсознанием, согласно параметрам и настройкам эгрегора, инфо-поля.Эти настройки никто не задавал. Если можно так выразиться, это очень пластичная умная живая тонкая материя. которая самоорганизуется и знает все про всех, знает кому что надо и не надо.Она разпределяет получение знаний, дает задания на развиие каких то тем, и т.д.Многие подключенные к эгрегору замечали как в одно врмя их начинает интересовать тема, которую затрагивают и другие участники, не зависимо друг от друга, и не знакомые на уровне сознания.Это есть проявление коллективного разума, который делает «разсылку» самого актуального на данный момент
.Собственно эгрегор в тонком плане это ОБЩЕСТВЕННОЕ МЕСТО ГДЕ НАШ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ ОБЩАЕТСЯ С БОГОМ.Место откуда мы получаем информацию, сообразно характеристикам и особенностям каждого.В ЭТОМ ПОЛЕ ОБЩАюТСЯ НАШИ ВЫСШИЕ СУЩНОСТИ, неосознанные или едва осязаемые нами (пока).Это Божественная программа, созданная Богом, и в нашем понимании она живая, если сравнить её с чем то человеческим, и я бы сказал живее многих живых.Но это программа, как и многие служебные духи, типа ангелов — это тоже программы, но не надо забывать об урвене этих программ и кто программист.
Так вот — когда вы аккуратно помогаете кому то, рихтуете, подлечиваете, ровняете чье то понимание сообразно настройкам эгрегора, вы готовите его к вхождению в эгрегор. Он сам подключит неофита или иного юзера, когда его понимание будет хотя бы минимально соответствовать настройкам общественного сознания. Новичок получит минимальный уровень доступа и будет получать информацию в подсознание (неосознанно) пока не получит настройки по умолчанию, для последующего более широкого участия в общественной деятельности коллективного разума.Через эгрегор же с нами как с коллективом, общается и сам Бог Творец. Он живо интересуется такими вот эгрегорами искателей жаждущих познания, потому что они суть его возлюбленные чада, и как Отец не будет ими интересоваться?Но тут есть один момент — кого люблю того наказываю. Бог конечно не наказывает — он допускает свершиться последствиям наших поступков, для нашего же вразумления.Тот кто «получает» сразу после проступка может быть уверен, Бог держит его на «коротком поводке», то есть следит пристально, а если так, ОН рассчитывает на тебя, готовит к чему то, будь предельно внимателен и не оплошай, оправдай доверие. Тот кто творит злые дела безнаказанно — тому увы… Либо это путь инверсии (служба Дьяволу) который тем не менее тоже есть выбор, либо унылые миры забвения в посмертии, а то и вечная смерть — «morte aeterna»….Хорошо говорят некоторые женщины на это счет — «БЬЕТ, ЗНАЧИТ ЛЮБИТ«
12) РУССКАЯ СОБОРНОСТЬ НОВОЙ ЭПОХИ
В общем отображение духовных тонких материй сугубо индивидуальное, потому не стоит на это ориентироваться, «зрим в корень» — Не нужно лениться объяснять кому то что то, если есть шанс подключить к эгрегору потенциального соратника, камрада — в этом и есть смысл нашей жизни, не самоутверждаться ради своего ЭГО, а утверждать общественное, коллективное, а главное — В ЭТОМ ЕСТЬ ВОЗРОЖДЕННАЯ РУССКАЯ СОБОРНОСТЬ, что была уничтожена последствиями реформ патриарха Никона (который тоже управлялся «не думая») Именно так будет возрождаться наш обновленный коллективный разум, русская сила, сила знания, увязанного в единое с нравственностью и отношению к ближнему, которая уже начала формировать новую матрицу обитания будущих поколений землян. Русские это менталитет, и любой кого принял эгрегор (а уж его фильтры знают кого принять, кого нет) становится русским — цвет кожи и ширина глаз тут не имеют значения, да и у БОГА НЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.
ПС — опять же, относитесь к полученной информации как к промежуточному результату, и не забывайте о том что нам всем свойственно заблуждаться!