Демократическая партия решительно консолидировалась, соревнования не будет
T.me Интриги не получилось. В момент, когда Байден снимался с гонки, не было очевидно, что кандидаткой от демократов станет Камала Харрис. Меньше чем через 48 часов в вопросе поставлена точка — никакого соревнования не будет. Демократическая партия решительно консолидировалась.
Реально никто не может сейчас сказать, как пойдет гонка. Последний раз лидирующий кандидат менялся, реально, так поздно — в 1968-ом году, когда Бобби Кеннеди был убит в июне.
Первые качественные опросы «Харрис vs. Трамп» появятся к началу августа, если не позже. Я ожидаю, что Харрис будет время от времени опережать Трампа по «сглаженному среднему» опросов (этот показатель рассчитывают, каждый по своим методикам Silver Bulletin, RCP, 538 и другие). Байден в 2024 году все время уступал Трампу по этому показателю, хотя отдельные опросы в его пользу случались.
Так же я бы ожидал, что сразу проявятся те недостатки Харрис, которые были хорошо видны в 2020-м, когда она выбыла на ранней стадии, и за три с половиной года вице-президентства. А именно — во-первых, неспособность, выбрав позицию по какому-то вопросу, от неё не отступать. Во-вторых, неспособность выстроить и поддерживать оргструктуру собственного избирательного штаба. Конечно, сейчас ей достанется штаб Байдена с его железной дисциплиной, но стоит кандидатке окружить себя разными неформальными советниками и создать параллельные каналы управления, иерархия сразу размывается.
Харрис сделает центральной тему «репродуктивных прав», право женщин делать аборты. В 2024 году эта тема выигрышная для демократов: их позиция куда ближе к тому, чего хочет большинство граждан. Уже появились разговоры, что Трамп сожалеет о выборе Вэнса в качестве кандидата в вице-президенты, потому что Вэнс занимает очень консервативную позицию по абортам. Занимал, то есть, пока не заинтересовался вице-президентством. Сам Трамп максимально размывает свою позицию и в выступлениях, и в партийной платформе.
Другой темой будет возраст Трампа, который на двадцать лет старше Харрис. Демократы уже вовсю трубят о «самом старом кандидате», теперь, то есть, о Трампе. Вообще запрос на «новых кандидатов» со стороны избирателей был силен весь последний год — не исключено, что Харрис станет бенефициаром желания граждан, особенно молодежи, видеть кого-то нового.
Никто пока не знает, будет ли минусом то, что у Харрис нет детей или что у неё муж — еврей. Накопленных и изученных данные про такие характеристики мало, но тем не менее выборы в США не раз выигрывались бездетными политиками (в гомофобном прошлом это иногда было «кодовым словом» для гомосексуалов). Про супругов-евреев опыта ещё меньше, но в 2000 году в бюллетене был кандидат в вице-президенты, еврей, выставляющий напоказ свою религиозность — и та пара демократов оказалась популярнее своих конкурентов, хотя выборы они проиграли. За четыре года, с лета 2020-го, республиканцы сделали Харрис одной из главных мишеней для атак, но по этим направлениям «компромат» не липнет. (Потому что расисты и так против Харрис.)
Также никто не знает, насколько поможет Харрис то, что она сделала карьеру в прокуратуре. Демократам очень нравится говорить о новой избирательной кампании как «прокурорка против преступника», но я не уверен, что это хороший PR ход. Это тот самый случай, когда яркий слоган действует ровно на тех, кто и так уже собирается голосовать за кандидатку и никак не убеждает тех, кто ещё колеблется.
Самый очевидный минус Харрис — это то, что она никак особенно не близка независимым избирателям в Мичигане-Висконсине и Пенсильвании, тем самым кто принёс победу Трампу в 2016-м и Бацдену в 2020-м. (Это не одни и те же люди — в 2016 за Трампа пришёл голосовать белый «бывший средний класс»; 2020 они снова пришли, но не смогли скомпенсировать потерь республиканцев в верхнем среднем классе.) Само собой, вчера, в свой первый день полноценного кандидатства, Харрис отправилась в Висконсин говорить о праве женщин на аборт и необходимость нового поколения в политике.
Эти же три штата (очень упрощенно, эти штаты — ключевые) будут определять выбор кандидата (это почти точно «он») в вице-президенты. Губернатор Пенсильвании Шапиро, губернатор Северной Каролины Купер — основные претенденты как раз потому, что у них, в отличие от Харрис, есть успешный опыт общения с избирателями «ржавого пояса».
Никто, конечно, не проводит опросов «русскоязычной Америки», но в этом сегменте замена Байдена на Харрис ничего не поменяет. Я не верю, что хоть кто-то, кто собирался голосовать за Байдена, проголосует теперь за Трампа против Харрис.
Может быть, найдётся кто-то, кто не голосовала за Байдена потому что он слишком стар, хотя была согласна с его политикой по отношению к Украине и Русско-украинской войне. Я ожидаю, что администрация Трампа станет поддерживать Украину почти также, как и администрация Байдена и теперь Харрис, но в этом вопросе единства у экспертов нет. Вопросы внешней политики традиционно не играют важной роли на выборах в США (хотя голоса польской, балтийской, украинской диаспоры в Пенсильвании могут оказаться важны в 2024).
В общем, по итогам вечности, прошедшей с воскресенья: точно Харрис, пока, грубо, 50 на 50.