футурологияфутурология

Виталий Гинзбург: Никаких институциональных сдержек для предотвращения войны в современной России нет.

T.me Сегодня наряду с практическими действиями по противодействию российской агрессии ведётся вялотекущая дискуссия о том, можно ли было предотвратить эту войну.

Весьма показательна в этом плане позиция экс-канцлера Германии Ангелы Меркель, которая заявили, что не будет извиняться за политику умиротворения в отношении России.

Несколько цитат из интервью экс-канцлера:

“Если дипломатические усилия терпят неудачу, это не значит, что они являются ошибкой”

“Я не вижу необходимости говорить, что это [политика Германии по отношению к Москве, отказ принять Украину в НАТО] было неправильно, и я не буду за это извиняться”

“Я не виню себя. Невозможно было создать архитектуру безопасности, которая могла бы предотвратить это [войну]”

И в то же время после этого:

“Можно ли было сделать больше для предотвращения такой трагедии? Я продолжаю задавать себе эти вопросы”.

Попробую тоже порассуждать на эту тему.

*.*.*

Часть первая. Россия, которая одурела.

Можно ли было предотвратить войну со стороны России?

Ответ.

Агрессию со стороны России в отношении территории бывшего СССР предотвратить было практически невозможно.

Такая возможность чисто теоретически сохранялась в период с августа 1991 г. до 12 декабря 1993 г.

Окно возможностей открылось сразу же после путча.

Но тогда для этого потребовалось бы:

1. Немедленно распустить и переизбрать все советы от Съезда народных депутатов России до поселкового совета.

Ведь после запрета деятельности КПСС на территории РСФСР эти советы с огромным числом партийных функционеров уже никого не представляли.

2. Провести декоммунизацию и соответственно люстрацию в России.

3. Распустить КГБ и создать новую спецслужбу на основе декоммунизации и люстраций с двумя исключительными задачами: КОНТРРАЗВЕДКА и БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ.

4. Провести суд над КПСС и КГБ.

Провозгласив и начав реализовывать эту программу, можно было бы обратиться к Западу и сформировать План Маршалла.

Это было бы логичным и понятным.

Запад вполне мог бы на это пойти, сопровождая план не только декоммунизацией, но и денуклеаризацией России.

Если бы это было сделано, то возможно наступила бы экономическая стабилизация, которая поддержала бы и реформы и наиболее пострадавшие слои населения.

Я не берусь оценивать суммы, но абсолютно согласен с оценками В.Иноземцева в его статье “Купите Россию”.

Вся российская экономика на тот момент стоила не более 50 млрд. долларов, т.е. в пределах 10% военного бюджета США.

В этом случае правительство Е.Гайдара смогло бы с большой долей вероятности получить легитимизацию через законодательную власть со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Только в таком случае в стране смогли бы сформироваться нормальные институты и только в таком случае народ смог бы обрести правосубъектность.

Однако этого не произошло.

А в отсутствие политической реформы, коммунистический Съезд и Верховный Совет, сбросив идеологические шоры втянулись в борьбу за контроль над ЧЕТВЁРТОЙ СТАДИЕЙ ГРАБЕЖА. Грабежа российских природных ресурсов.

Реформы правительства Гайдара уже в марте 1992 года дали сбой.

Рубль, подорожав до 112 руб. за доллар под натиском красных директоров откатился от финансовой стабилизации к инфляции.

Дальше суть реформ свелась к борьбе двух сил.

Олигархи, сумевшие заработать деньги на рынке и приобретшие таким образом хоть какой-то опыт рыночной экономики, принялись отвоевывать ресурсы у красных директоров.

В конце концов, из команды красных директоров значимыми фигурами остались лишь единицы.

В.Аликперов, В.Махлай и В.Щербаков.

Итог этого сражения довольно-таки печальный – cырьевая структура экономики и инфляция.

Россия сразу же вмешалась в конфликт в Молдове и разожгла его вместо того, чтобы передать его урегулирование Европе и США.

Да и бравый генерал А.Лебедь с его знаменитым высказыванием:

“Завтракаю в Тирасполе, обедать буду в Кишиневе, а ужинать в Бухаресте” не только диссонировало с демократическим образом России, но и

а) разогревало имперские страсти;

б) транжирило и без того скудные ресурсы развития страны.

Тоже самое происходило на Северном Кавказе, в Грузии и Таджикистане.

Тоже происходило с дележом Черноморского флота и урегулированием отношений с соседями по бывшему СССР.

Это окно возможностей закрылось в конце 1993 г.

Неутешительный итог подвёл Ю.Карякин: “Россия одумайся! Ты одурела”.

После 1993 г. ситуация только ухудшалась.

Я даже не вспоминаю про то, что в Чечне, по мнению Чубайса, “возрождалась Российская армия”.

После 1993 г. демократические силы стабильно утрачивали свои позиции. Отчасти в борьбе за собственность, а в большей степени под воздействием Русской Матрицы.

В России сформировались две основные силы.

1. Партия чиновников во главе с Ю.Лужковым, который не скрывал своих имперских взглядов и материализовывал их через поддержку русскоязычных в Крыму и странах Балтии. Это он (Лужков) на бюджетные средства Москвы строил “Русские дома” в Риге и других местах. Партия чиновников включала в себя, кроме Лужкова и Примакова, известных своими противоречиями с правительством реформаторов, ещё две силы – криминал и региональные элиты. С этой точки зрения, влияние таких людей, как М.Шаймиев и М. Рахимов могли в какой-то степени демпфировать Русскую Матрицу, в силу своих интересов.

2. Партия, созданная при участии Б.Березовского, которая сделала ставку на В.Путина. Однако вместе с Путиным к власти пришла и его чекистская команда и его питерский криминал.

Обе силы были предельно коррумпированы. Различие между ними состояло в одном, но существенном нюансе.

Кредо партии чиновников выразил на одном из совещаний в Газпроме Рэм Вяхирев:

НЕ ВОРУЙ ВО ВРЕД ГАЗПРОМУ! ВОРУЙ С ПОЛЬЗОЙ ДЛЯ ГАЗПРОМА!

У партии чекистов и бандитов в отношении коррупции было другое кредо: ВСЕГДА!!

“Геополитическая катастрофа”, сузившая для них масштабы грабежа стала надёжным основанием для формирования ресентимента по отношению и к Западу и к частям бывшей империи.

Ни те, ни другие не смогли обеспечить опережающее развитие страны и привлекательную модель жизни. Сдерживали это лишь межэлитные отношения между бывшей метрополией и бывшими колониями и три СКРЕПЫ.

Политическая система для поддержания имперских амбиций – это СНГ, ОДКБ. Экономическая – это ЕАЭС и Таможенный союз.

Относительно культурной составляющей лучше всего высказался академик М.Пиотровский: “Все мы милитаристы и имперцы, бойцы культурных спецопераций”. Одно его определение “Патриотизм по-русски – это чувство собственного исторического достоинства” – лишь подтверждает мысль Б.Шоу о том, что “Патриотизм- крайняя форма идиотизма”.

Были ещё ингибиторы и катализаторы этой войны.

До некоторой степени ее притормозила ценовая конъюнктура, передел собственности (дело ЮКОСа) и т.д.

Катализатором войны стал Майдан, о котором речь пойдёт в следующей части, нараставшие экономические трудности и желание посредством шантажа добиться хоть каких-то уступок от Запада. Ведь и санкции и неизбежные проигрыши в судах по Крыму, дела ЮКОСа и Боинга – в совокупности почти на 100 млрд. долларов – ставили чекистов перед выбором: или отступить, что в их бандитской системе координат было невозможно, или наращивать давление до войны.

Следовательно, можно сделать следующие выводы:

1. Политическая система России, сформировавшаяся в виде структурированной системы коррупции в силу внутренней логики своего развития, опиралась на Русскую Матрицу. С этой точки зрения война была предопределена.

2. Масштаб и характер конфликта, предопределённого объективно, ограничивался лишь личными качествами и окружением российского диктатора.

3. Никаких институциональных сдержек для предотвращения войны в современной России нет.

4. Любые разговоры на тему, что не хватило каких-то нескольких лет для того, чтобы Россия окончательно утвердилась в качестве нормальной страны, ни на чем не основаны.

5. Никакой дихотомии Добра и Зла в путинской России не существует.

Существует АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО в виде путинской власти и ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ЗЛО в виде РУССКОЙ МАТРИЦЫ.

Полагаю, что это ЗЛО едва ли смогло стать надёжным элементом всеобъемлющей системы безопасности.

Виталий Гинзбург

От KaligulBorhes

"How long, ignoramuses, will you love ignorance? How long will fools hate knowledge?"