Виталий Гинзбург: Никаких институциональных сдержек для предотвращения войны в современной России нет.
T.me Сегодня наряду с практическими действиями по противодействию российской агрессии ведётся вялотекущая дискуссия о том, можно ли было предотвратить эту войну.
Весьма показательна в этом плане позиция экс-канцлера Германии Ангелы Меркель, которая заявили, что не будет извиняться за политику умиротворения в отношении России.
Несколько цитат из интервью экс-канцлера:
«Если дипломатические усилия терпят неудачу, это не значит, что они являются ошибкой»
«Я не вижу необходимости говорить, что это [политика Германии по отношению к Москве, отказ принять Украину в НАТО] было неправильно, и я не буду за это извиняться»
«Я не виню себя. Невозможно было создать архитектуру безопасности, которая могла бы предотвратить это [войну]»
И в то же время после этого:
«Можно ли было сделать больше для предотвращения такой трагедии? Я продолжаю задавать себе эти вопросы».
Попробую тоже порассуждать на эту тему.
*.*.*
Часть первая. Россия, которая одурела.
Можно ли было предотвратить войну со стороны России?
Ответ.
Агрессию со стороны России в отношении территории бывшего СССР предотвратить было практически невозможно.
Такая возможность чисто теоретически сохранялась в период с августа 1991 г. до 12 декабря 1993 г.
Окно возможностей открылось сразу же после путча.
Но тогда для этого потребовалось бы:
1. Немедленно распустить и переизбрать все советы от Съезда народных депутатов России до поселкового совета.
Ведь после запрета деятельности КПСС на территории РСФСР эти советы с огромным числом партийных функционеров уже никого не представляли.
2. Провести декоммунизацию и соответственно люстрацию в России.
3. Распустить КГБ и создать новую спецслужбу на основе декоммунизации и люстраций с двумя исключительными задачами: КОНТРРАЗВЕДКА и БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ.
4. Провести суд над КПСС и КГБ.
Провозгласив и начав реализовывать эту программу, можно было бы обратиться к Западу и сформировать План Маршалла.
Это было бы логичным и понятным.
Запад вполне мог бы на это пойти, сопровождая план не только декоммунизацией, но и денуклеаризацией России.
Если бы это было сделано, то возможно наступила бы экономическая стабилизация, которая поддержала бы и реформы и наиболее пострадавшие слои населения.
Я не берусь оценивать суммы, но абсолютно согласен с оценками В.Иноземцева в его статье «Купите Россию».
Вся российская экономика на тот момент стоила не более 50 млрд. долларов, т.е. в пределах 10% военного бюджета США.
В этом случае правительство Е.Гайдара смогло бы с большой долей вероятности получить легитимизацию через законодательную власть со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Только в таком случае в стране смогли бы сформироваться нормальные институты и только в таком случае народ смог бы обрести правосубъектность.
Однако этого не произошло.
А в отсутствие политической реформы, коммунистический Съезд и Верховный Совет, сбросив идеологические шоры втянулись в борьбу за контроль над ЧЕТВЁРТОЙ СТАДИЕЙ ГРАБЕЖА. Грабежа российских природных ресурсов.
Реформы правительства Гайдара уже в марте 1992 года дали сбой.
Рубль, подорожав до 112 руб. за доллар под натиском красных директоров откатился от финансовой стабилизации к инфляции.
Дальше суть реформ свелась к борьбе двух сил.
Олигархи, сумевшие заработать деньги на рынке и приобретшие таким образом хоть какой-то опыт рыночной экономики, принялись отвоевывать ресурсы у красных директоров.
В конце концов, из команды красных директоров значимыми фигурами остались лишь единицы.
В.Аликперов, В.Махлай и В.Щербаков.
Итог этого сражения довольно-таки печальный – cырьевая структура экономики и инфляция.
Россия сразу же вмешалась в конфликт в Молдове и разожгла его вместо того, чтобы передать его урегулирование Европе и США.
Да и бравый генерал А.Лебедь с его знаменитым высказыванием:
«Завтракаю в Тирасполе, обедать буду в Кишиневе, а ужинать в Бухаресте» не только диссонировало с демократическим образом России, но и
а) разогревало имперские страсти;
б) транжирило и без того скудные ресурсы развития страны.
Тоже самое происходило на Северном Кавказе, в Грузии и Таджикистане.
Тоже происходило с дележом Черноморского флота и урегулированием отношений с соседями по бывшему СССР.
Это окно возможностей закрылось в конце 1993 г.
Неутешительный итог подвёл Ю.Карякин: «Россия одумайся! Ты одурела».
После 1993 г. ситуация только ухудшалась.
Я даже не вспоминаю про то, что в Чечне, по мнению Чубайса, «возрождалась Российская армия».
После 1993 г. демократические силы стабильно утрачивали свои позиции. Отчасти в борьбе за собственность, а в большей степени под воздействием Русской Матрицы.
В России сформировались две основные силы.
1. Партия чиновников во главе с Ю.Лужковым, который не скрывал своих имперских взглядов и материализовывал их через поддержку русскоязычных в Крыму и странах Балтии. Это он (Лужков) на бюджетные средства Москвы строил «Русские дома» в Риге и других местах. Партия чиновников включала в себя, кроме Лужкова и Примакова, известных своими противоречиями с правительством реформаторов, ещё две силы – криминал и региональные элиты. С этой точки зрения, влияние таких людей, как М.Шаймиев и М. Рахимов могли в какой-то степени демпфировать Русскую Матрицу, в силу своих интересов.
2. Партия, созданная при участии Б.Березовского, которая сделала ставку на В.Путина. Однако вместе с Путиным к власти пришла и его чекистская команда и его питерский криминал.
Обе силы были предельно коррумпированы. Различие между ними состояло в одном, но существенном нюансе.
Кредо партии чиновников выразил на одном из совещаний в Газпроме Рэм Вяхирев:
НЕ ВОРУЙ ВО ВРЕД ГАЗПРОМУ! ВОРУЙ С ПОЛЬЗОЙ ДЛЯ ГАЗПРОМА!
У партии чекистов и бандитов в отношении коррупции было другое кредо: ВСЕГДА!!
«Геополитическая катастрофа», сузившая для них масштабы грабежа стала надёжным основанием для формирования ресентимента по отношению и к Западу и к частям бывшей империи.
Ни те, ни другие не смогли обеспечить опережающее развитие страны и привлекательную модель жизни. Сдерживали это лишь межэлитные отношения между бывшей метрополией и бывшими колониями и три СКРЕПЫ.
Политическая система для поддержания имперских амбиций – это СНГ, ОДКБ. Экономическая – это ЕАЭС и Таможенный союз.
Относительно культурной составляющей лучше всего высказался академик М.Пиотровский: «Все мы милитаристы и имперцы, бойцы культурных спецопераций». Одно его определение «Патриотизм по-русски – это чувство собственного исторического достоинства» – лишь подтверждает мысль Б.Шоу о том, что «Патриотизм- крайняя форма идиотизма».
Были ещё ингибиторы и катализаторы этой войны.
До некоторой степени ее притормозила ценовая конъюнктура, передел собственности (дело ЮКОСа) и т.д.
Катализатором войны стал Майдан, о котором речь пойдёт в следующей части, нараставшие экономические трудности и желание посредством шантажа добиться хоть каких-то уступок от Запада. Ведь и санкции и неизбежные проигрыши в судах по Крыму, дела ЮКОСа и Боинга – в совокупности почти на 100 млрд. долларов – ставили чекистов перед выбором: или отступить, что в их бандитской системе координат было невозможно, или наращивать давление до войны.
Следовательно, можно сделать следующие выводы:
1. Политическая система России, сформировавшаяся в виде структурированной системы коррупции в силу внутренней логики своего развития, опиралась на Русскую Матрицу. С этой точки зрения война была предопределена.
2. Масштаб и характер конфликта, предопределённого объективно, ограничивался лишь личными качествами и окружением российского диктатора.
3. Никаких институциональных сдержек для предотвращения войны в современной России нет.
4. Любые разговоры на тему, что не хватило каких-то нескольких лет для того, чтобы Россия окончательно утвердилась в качестве нормальной страны, ни на чем не основаны.
5. Никакой дихотомии Добра и Зла в путинской России не существует.
Существует АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО в виде путинской власти и ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ЗЛО в виде РУССКОЙ МАТРИЦЫ.
Полагаю, что это ЗЛО едва ли смогло стать надёжным элементом всеобъемлющей системы безопасности.